今天的标题是故意的标题党，也有很多歧义。这样做的目的是引起注意，因为上周的新闻大家都知道了，在我的老家

  山西的悲剧发生之后，老读者璐璐就在剁手群提醒，编辑部要赶紧发每年夏天都要发一遍的这篇文章了：

  所以，今天的文章是旧文重发，我直接把往年的内容贴到下面，希望我们大家能够分享扩散，转发越广越好。

  每年都有很多儿童溺水身亡，原因是，大部分家长对“儿童溺水”的认识远远、远远、远远、远远不足。以及，整个社会对“防止儿童溺水”的安全教育和警示提醒也一直做得不够好。

  来，1-4岁（为什么我要专门说1-4岁？后面会提）的家长，下面这组是非判断题，看你能做对几道：

  1-14岁儿童意外致死的首位原因是溺水，而且，溺水在1-14岁儿童意外致死的各项原因中，占比高达51%，远高于排在其后的交通事故（28%）和跌落（7%）。

  这组恐怖的数据，来源于中国疾控中心和全球儿童安全组织在2017年联合发布的《中国青少年儿童伤害现状回顾报告》，报告集合了2010-2015年六年的数据，能够说是相对科学的统计：

  比如，你可能会觉得，0-1岁的婴儿不太可能溺水。但事实上，在0-1岁的意外死亡中，溺水虽不是首位，可比例也高达7%：

  再比如，溺水主要发生场所的前三位为：公共居住场所（26.78%）、家中（17.06%）、农场/农田（13.61%）。

  另外，报告中的多个方面数据显示，0-18岁溺水身亡的儿童中，有将近一半都集中在1-4岁这个年龄段：

  如果把14岁+的剔除出去，那其中1-4岁的占比会达到57%——所有家长都应注意预防家中孩子溺水，1-4岁儿童的家长尤其更要注意。

  溺水发生的几率，并不比交通事故、跌落等意外事件高，可为何会成为1-14岁儿童意外致死的第一位原因呢？

  因为溺水的致死率非常非常高——溺水的发生，通常都是悄无声息的，尤其对1-4岁的宝宝来说，旁人几乎感觉不到动静。而且从开始溺水到最终溺亡，时间是非常非常非常快的。

  2017年1月3日，轰动全国的咸阳4岁男童溺亡事件，孩子的妈妈当时离孩子非常非常近，但因为在玩手机，没有注意到孩子私自从浅水区走到了深水区：

  2017年5月16日，烟台招远的婴儿溺水事件中，家长是因为想“透透气”，就把孩子“交给”了在看手机的游泳馆店员：

  2018年5月17日，晋江陈埭镇发生的的婴儿游泳馆溺水事件中，孩子的母亲因为要买奶粉，就把孩子“托付”给了游泳馆的员工，自己离开了游泳室：

  这几个事件的共同点都是，家长的视线离开了正在戏水的孩子，没有持续地提供【接触式看管】：

  无人看护的时候，不要将孩子单独留在水里或水边上，即使是一秒也不可以。包括浴池、马桶、戏水池、游泳池、钓鱼池、温泉、湖泊或大海。

  1-4岁儿童溺亡的主要场地不是江河湖泊野池塘（也没有家长会心大到让4岁以下的孩子去野水塘玩），而是自己家中的脸盆、浴缸、水缸、马桶和公共泳池。

  这不是开玩笑，不是开玩笑，越是大家认为不有几率发生危险的地方，反而越可能会有危险。防止溺水，特别要注意这些灯下黑的区域。

  救生圈执行的是《中华人民共和国国家标准/救生圈》，游泳圈执行的则是《充气水上玩具安全技术方面的要求》。

  也就是说，游泳圈是玩具，若使用不当的话，这个充气玩具非但不能救命，反而还会害命。换个说法，假如没有这个充气玩具，你也一定不会放心把孩子一个人留在游泳池里，你一定会时时刻刻和孩子待在一起，持续地提供接触式看管。

  越是这样想，越容易疏忽，只有对最坏的结果有假设，才能做出最好的防患计划。总感觉自己是“天选之子”和“天选家长”的心态，万万要不得。

  我们在防火教育上已经做得很好了，几乎是全民学习，全民参与，全民实践。但在针对家长的“防止儿童溺水”的安全教育上，一直都不怎么样。尤其是1-4岁的溺水重灾区，官方的宣传教育几乎（请注意这个词）是缺失的。

  话又说回来了，防溺水的宣传教育，比防火教育困难得多，因为失火事故的季节性特征不明显，每个季节都可能是多发季节。所以政府能做到天天教育，时时教育。这样就有一个潜移默化的过程，慢慢把“防火”这件事扎到大众心里。

  但溺水事故的季节性特征很明显，大多分布在在7、8月份，这就很难做到“天天教育、时时教育”。而且，不一样溺水事故的差异化，决定了防溺水宣传教育也必须有差异有针对。

  比如，4岁前的防溺水宣传教育，和4岁以后针对的人群完全不同，必须各有侧重；城市和乡村的防溺水宣传教育也完全不同，前者应该加大公共游泳池等场所的警示提醒，后者则需要刷大白墙、宣传车走街串巷、水库野塘添设醒目警示等等，尤其是南方水塘多的留守家庭，应该成为防溺水教育的重点对象。

  但目前来看，官媒的防溺水宣传教育还是以农村和城郊的野水塘戏水为主，其他的则比较弱。

  总之，整个社会对“防止儿童溺水”的安全教育一直在提升，可一直做得不够好。终究是要看官方怎么像防火教育那样继续提升和推动（拍中国梦的那几个明星，再拎出来拍一组防溺水的宣传片？），探索出什么样行之有效的防范体系和制度。

  在防溺水教育这件事上，我相信未来会慢慢的好，但千万不要是建立在轰动的新闻事件之后的“慢慢的变好“。

  备注①：报告的数据口径是门诊口径，所以实际发生在野外的溺水也可能比家中的多，但因为发现较晚，接触门诊的实际案例不多也是有可能的。无论实际哪个场所的溺亡事件更多，正文答案想表达的是，家中溺亡的案例非常多，家长应该予以重视，因为这点非常容易被忽视。